РадиМир - Ради Мiра


На сайте я: Гость в группе "Прохожие " Личных сообщений мне
на Главную                                                            Выйти с сайта
11:19 Среда 19.12.2018


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]


  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Горыновна, Радимир  
Форум » Хронология России и других стран, правда и вымыслы » Мы - славяне! » Ответы на вопросы
Ответы на вопросы
РадимирДата: Суббота, 18.08.2012, 23:47 | Сообщение # 1
Писатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 1515
Статус: Offline
на тему отечественной истории, истории славян, их традиций и некоторых моментов духовной жизни

1. Вопрос: Кто такие славяне?
Ответ. Славянами являются люди, славящие своего Создателя (Сварога), своих предков или еще это называется миром Прави и миром Слави. В период распространения христианства их стали называть Православными, затем отобрали это название.

2. Вопрос: В чем отличие славян и ариев?
Ответ. Ни в чем. Арии (земляне), славящие своего Создателя и есть славяне. До сего времени у нас «путают» этнические признаки с духовными (религиозными), географическими и т.д.

3. Вопрос: В Славяно-Арийских Ведах прямо указывается на четыре основных рода славян и ариев, имеющих некоторые внешние отличительные признаки. Придерживаетесь ли Вы подобного мнения?
Ответ. Ваш вопрос поставлен не очень точно и мало чем отличается от ответа руководителей церкви староверов-инглингов. Вы мне забыли еще задать вопрос о русах, о которых говорит та же книга.

Считаю очень некорректно поступают те, кто делит изначальные роды Русов на несколько обособленных сообществ. Наши предки всегда при создании новой семьи соединяли молодую супружескую пару из различных родов, чтобы не допустить вырождения. Теперь ответьте сами: могли ли дети в семье быть похожи только на отца (его род продлевался) или могли быть варианты в пользу матери, в том числе с цветом глаз.

4. Вопрос: В Ведах прямо говорится, что цвет глаз зависел от того, какое солнце светило этому роду. Расскажите подробнее, какое солнце имеет в своем свечении цвета: голубой, серый, зеленый, карий?
Ответ. Пусть вам на этот вопрос ответят те, кто это все придумал. Скажу другое: наши предки в период между солнечными солнцестояниями по разному называли само солнце, что многими теоретиками возрождения славянства восприняты, как различные Солнца. Назову солнечные имена в порядке возрастания: Коляда, Ярила, Купало и Дажьбо, Хорс. Этим именам одного Солнца соответствовал определенный (сезонный) спектр или оттенок свечения.

5. Вопрос: Скажите, как вы относитесь к тому, что человечество имеет внеземное происхождение?
Ответ. Не могу отрицать того, что не имеет четкого доказательства. В то же время, на Земле имеется огромное количество свидетельств присутствия внеземных цивилизаций. Здесь советую почитать книгу Эриха фон Дэникена «Небесные учителя».

6. Вопрос: Что на ваш взгляд мешает хорошим людям жить в мире и согласии?
Ответ. Наличие непонимания, которое уже звучит в самой форме постановки вопроса. Самое сложное нашему народу - преодолеть комплекс вождизма, которым страдают руководители некоторых славянских течений и общин.

7. Вопрос: Сколько имеется в мире религий?
Ответ. Имеется три основных группы верований: Космоцентризм, Теоцентризм и Антропоцентризм (Эгоцентризм), которые, в свою очередь, дробятся на множество ручейков-конфессий-сект.

8. Вопрос: Хотелось бы, чтобы вы, все-таки ответили на вопрос о религиях.
Ответ: Слово религия – сложносоставное: ре – возврат, лига – объединение. Поэтому религия не верование, а процесс возврата к вере предков; особенно этот вопрос актуален для атеистов и заблудших. Само слово «религия» на сегодняшний день используется настолько широко, что потеряло изначальный смысл ввиду безграмотного применения.

9. Вопрос: Почему в некоторых названиях общин различной религиозной направленности применяется слово «Православный»?
Ответ: Община является общественной организацией, которая имеет право выбрать себе название по душе, отразив направленность своих убеждений.

10. Вопрос: Что такое – Православие?
Ответ: Славление Прави и Слави.

11. Вопрос: Основная церковь в России носит название Русская Православная Церковь (РПЦ), то есть и здесь присутствует термин «православие». Почему?
Ответ: Смотрите ответ на вопрос под номером 9. РПЦ выросла на месте Истинной Православной церкви, уничтожив ее, и приняла ее имя. Эта подмена была необходима для оправдания перед последующими поколениями за уничтожение православных предков, которые в одночасье превратились в язычников.

12. Вопрос: Во многих трудах очень известных русских церковников говорится, что термин «православие» изобретен христианами. Так ли это?
Ответ: Да, это так. Родная изначальная вера предков не нуждалась в наименовании де-юре. Возникла необходимость ее обозначения с приходом чуждых верований. Вот тогда изначальную веру предков стали называть Старой верой или Православием, чтобы отличить от новых иудо-христианских верований – христианства нескольких направлений и ислама.

13. Вопрос: Когда христиане стали называть себя Православными?
Ответ: В пике церковной реформы Никона ортодоксальная (ortodox - правоверная) церковь изменила название на православную. Для этого ей пришлось уничтожить миллионы своих соотечественников-староверов. Случилось это в 1654 году. Каждый из вас может самостоятельно подсчитать, какие силы двигали этим процессом (1654-988=).

14. Вопрос: Что такое язычество?
Ответ: Язычество – отход от изначальной веры предков, почитание родовых покровителей и племенных божков на уровне с Создателем, а потом и выше. По большому счету язычество прижилось в тех местах, где были уничтожены главные носители Традиции – волхвы и старейшины родов. Молодежь, не имевшая достаточно полного представления о всей сумме знаний, продолжила развитие одного из направлений, считая за Создателя родового покровителя.

15. Вопрос: Является ли почитание Перуна язычеством?
Ответ: Несомненно. Перун всегда считался покровителем воинства, потому ему воздавали почести дружинники во главе с воеводами.

16. Вопрос: Если наши предки почитали языческого Перуна, тогда они – язычники?
Ответ: В вашем вопросе кроется традиционная ошибка наших современников, потерявших связь с прошлыми традициями и языком (средством общения). Язык – народ; языче – представитель (единица) этого народа; язычество – народные верования; язычник – ЯЗЫЧе НИКакой, иноплеменник, иноверец. Исповедающий язычество может быть славянином. Язычник имеет значение – иноверец. Потому для представителей различных религиозных верований, собравшихся в одной комнате, каждый из присутствующих будет язычником-иноверцем.

17. Вопрос: Является ли ошибкой самоназвание «язычники», используемое современными славянскими общинами?
Ответ: Это серьезная ошибка, имеющая серьезное негативное энергетическое воздействие, которая скрыто ставит в ряды противников, а не сторонников Родной Веры.

18. Вопрос: Как тогда можно называться сторонникам Старой веры?
Ответ: Во-первых, нужно усвоить, что термин «Старая вера» уже делит славянство на две категории, потому считаю, что иногда правильнее употреблять термин «Истинное Православие». Во-вторых, считаю правильным использовать термин Родная Вера, так она ближе, роднее; соответственно сторонники – Родноверы.

19. Вопрос: В Славяно-Арийских Ведах сообщается о посещении Земли Перуном, который прибыл на своей вайтмане. Как вы относитесь к этому?
Ответ: За многие тысячелетия существования человечества на Земле могли жить тысячи людей с именем Перун. Учитывая тот фактор, что на нашей планете всегда существовали народы с различным уровнем цивилизации, как и сейчас, то прибытие к дикому народу любого представителя на персональном летательном аппарате, могло сойти за «пришествие с неба во плоти и возврат на небо». Аморально тиражировать такие факты в форме божественных приходов.

20. Вопрос: Так вы считаете, что боги не прилетали к нам?
Ответ: Говоря современным языком, Бог – энергоинформационная субстанция, которая существует вне времени и пространства. То есть Бог – перемещается в Пространстве, не ощущая Времени. Он сам – Пространство и Время, он сам – Межпланетное Информационное Поле, он – всюду и всегда, в том числе в нас с вами. Нам с вами дано право и возможность ощущать его внутри самих и быть им. Посещение друг друга – посещение богов. Бог – мысль, первая приходящая мысль – от Бога.

21. Вопрос: В какой форме мы должны общаться с Богом?
Ответ: Наши пращуры давно ответили на этот вопрос – славление или благодарность. При принятии каждого решения нужно руководствоваться не эмоциями, а разумом. Как говорилось выше, Вселенский Разум всегда нам подсказывает правильный ход. Нужно только его услышать в самих себе.

22. Вопрос: Что считать греховным в жизни славянина?
Ответ: У славян не было понятия греховности. По законам Прави оценку получали поступки: по Правде (Прави) или по Кривде. Каждый понимал, неправильное или неправедное - нужно немедленно устранить. Совершил ошибку – устрани, нанес другому ущерб – возмести вдесятеро.

23. Вопрос: Что нужно считать нормой или правилами жизни человека?
Ответ: Нормы поведения человека нашими предками шлифовались тысячелетиями. Так сложился свод правил народа – Кон. Жить исКОНи, проверять себя по КОНу, вести себя вне пределов (за пределами) рода-племени по заКону. Это понимали все и придерживались этих традиций. В современном обществе, особенно в России, человек не успевает следить за законотворчеством наших депутатов, что говорит об искусственности этих «законов» и необязательности их исполнения.

24. Вопрос: Как можно кратко выразить основное правило жизни славян?
Ответ: На добро – добром, на зло – по справедливости!

25. Вопрос: Являются ли Веды – основным или Божественным законом славянина?
Ответ: Само понятие «Веда» - знание. Книги под названием «Веды» в различных вариантах написаны людьми, которые заложили в эти книги определенный смысл, не всегда совпадающий со здравым смыслом. Читать их нужно, чтобы быстрее систематизировать собственные знания, но читать с умом.

26. Вопрос: Всегда ли хранителями знаний были профессиональные жрецы?
Ответ: С появлением касты профессиональных жрецов стало происходить утаивание знаний от народа, появилась даже специальная зашифрованная письменность, названная «сам скрыт» (samiskrita), в современной русской огласовке «санскрит». Вот тогда, наряду с каменными пирамидами появились пирамиды знаний (перевертыш каменной пирамиды), отражающие ситуацию овладения знаниями. Очень подробно это все расписано в Концепции Общественной Безопасности, с которой выступает Концептуальная партия «Единение» во главе с Петровым Константином Павловичем.

27. Вопрос: Как было до жрецов в вопросе распространения знаний?
Ответ: Знания распространялись изустно. Потому и сегодня звучит в Индии: Ричведы, Рикведы (от рек, речь, то есть изреченные Веды)? почему-то в русской огласовке - Ригведы. Эти знания хранили старейшины родов и передавали их молодежи.

28. Вопрос: В таком случае, значит, старейшины были штатными служителями Бога и хранителями знаний?
Ответ: Вы ошибаетесь. Старейшинами могли быть люди старше 49 лет (7 раз по 7 лет). Это были просто старшие в роду, главы родов, семейств. Ведь у каждого человека когда-то наступает период мудрости с возрастом. До того, как они принимали эстафету от своих отцов, они исполняли все домашние дела наряду с остальными домочадцами.

29. Вопрос: Существовал ли какой принцип выбора изначально кандидатов в волхвы, старейшины и т. д.?
Ответ: Первый ребенок в семье всегда посвящался Роду, ему больше доставалось знаний от дедов. Он же был старшим среди своих братьев, соответственно – старший в роду. Потому всегда был объектом нападок со стороны врагов.

30. Вопрос: Вы считаете, что первый ребенок в семье был объектом пристального внимания врагов, их мишенью?
Ответ: Да, это так. В иудо-христианстве существует такая традиция – уничтожение первенца в семье иноверцев. Это вошло в их праздник Пейсах – первенец, который отмечают и в РПЦ под названием Пасха, делая вид, что отмечают нечто другое.

31. Вопрос: Что мы отмечаем на Пасху?
Ответ: Не знаю, что вы отмечаете, потому как не знаю, где и как вы живете. Отвечу, что отмечают некоторые народы. Иудеи – убийство первенца в семьях иноверца. Этим событием отмечено их изгнание (исход) из Египта.

Русские христиане отмечают воскресение Христа, сопровождая поеданием тела Христа (хлеб) и запивая кровью Христа (красное вино), что является не меньшим преступлением, чем убийство физическое. Собираются для этого они на кладбищах, где подобные дела творить подобает более, чем в своем доме.

Славяне в этот день отмечали степень готовности к началу весенних полевых работ и закладку основы урожая. Для этого они заранее пекли куличи в форме детородного органа с излившейся семенной жидкостью, которую посыпали зерном – символом плодородия. Ставили на поднос эти предметы, добавив расписные куриные яйца с символами своего рода, и ходили от дома к дому, спрашивая хозяев: «Готовы ли вы к посеванию? Крепко ли ваше семя?» После обмена шутливыми приветствиями происходило «соревнование» в виде удара яиц с символами обеих семей. В случае разбитого яйца его владельцу давали яйцо «обидчиков» со словами: «Слабо ваше семя, возьмите наше!». Никаких попоек на гробах при этом просто не могло быть. Наши предки слишком почитали своих родителей, чтобы оскорбить их пьянкой на погосте, да и вообще пьянство - орудие христианства.

32. Вопрос: Какие еще праздники совпадают со славянскими?
Ответ: Полный перечень славянских праздников очень велик. Многие из них никогда не были выходными днями (по старому «неделя» – от «не делаю», отдыхаю; в украинском языке и сегодня воскресенье – недиля), потому назову основные.

Рождество солнечное (Коляды) – 25 декабря. В этот день стали отмечать Рождество Христово.

Во время июньского солнцестояния славяне отмечали купальские дни. Позже сюда добавили Иоанна Первокрестителя, двоюродного брата Иисуса. Вместе получился Иван Купала.

33. Вопрос: Когда была крещена Русь?
Ответ: Давайте сначала разберемся с термином «Русь». В знаменитом Толковом словаре В.И. Даля этому термину соответствует вполне конкретное значение – «мир, белсвет». Хитрыми церковниками этот термин используется применительно к Киевскому княжеству, при этом вкладывается смысл государства Россия. Большинство народов в мире не крещены.

Если вы вкладываете смысл нашего государства, то на момент крещения де-юре не существовало России. Было большое множество земель, которые со временем стали великими и удельными княжествами. Их крестили очень долго с мечом и огнем в течение нескольких столетий. Точной даты завершения крещения Руси нет, и не будет. Часть Руси приняла ислам.

34. Вопрос: Тогда ответьте, когда начали принимать христианство в русских землях?
Ответ: Правильным вопросом, пожалуй, было бы: какая форма христианства и когда была принята в русских землях? Первыми, кто принял изначальное христианство в русских землях, были казаки-геты-готы. Они «заболели» этим недугом еще во 2-м столетии от Р.Х.

Русская римлянка София была в 137 году казнена со своими дочерями Верой, Надеждой, Любовью за распространение изначального христианства.

В 198 году от Р.Х. епископ Антиохии Серапион написал послание к церкви Росской в Киликии.

Бус из рода Белояров принял, скорее всего, христианство в форме арианства в 351 году от Р.Х.

35. Вопрос: Как тогда расценивать легенду о крещении княгини Ольги в Цареграде?
Ответ: Адекватно, как самую настоящую легенду. Об этом с определенной долей юмора говорится в отечественных и византийских летописях, особенно тот эпизод, когда 70-летняя Ольга покорила красотой императора и патриарха, что едва ее не взяли замуж.

36. Вопрос: Когда крестилась княгиня Ольга?
Ответ: Дочь болгарского князя из древней болгарской столицы Плиски (отсюда «плисковская») по имени Преслава имела еще имя Хельга (позднее - Ольга) и после цареградского перекрещивания – Елена. Последнее «крещение» совершено в 955 году.

37. Вопрос: Как в христианской семье у христианки-матери вырос сын-язычник Святослав?
Ответ: Вы почти ответили на свой вопрос. Святослав был католиком, как и его мать вначале. Легенды донесли, что принял христианство Святослав из политических соображений: у него в то время была не очень сильная дружина, а с запада активно наступали католики. В течение нескольких лет принимают христианство чешский вождь Вячко (Вятко) и становится князем Вячеславом, польский вождь Мешко после принятия католицизма становится Мечиславом. Таким же образом появился Святослав. В Церковно-историческом словаре под редакцией протоиерея Л.Петрова дается значение имени Святослав – «Святоша».

38. Вопрос: Как погиб отец Святослава Игорь?
Ответ: В бою. В связи с христианским (или иудейским) переворотом в Киеве ему пришлось бежать в Искоростень к древлянскому вождю Малу (его дочь Малка предположительно была взята заложницей при разгроме Искоростеня). Войска Ольги под командованием Свенельда после длительной осады взяли город. Игорь был убит и похоронен за городской чертой. Его могила цела и является местом паломничества горожан и людей, возрождающих славянскую веру.

39. Вопрос: Почему в семье Игоря и Ольги был всего один ребенок?
Ответ: Мне сложно об этом судить спустя десять с половиной веков. Однако в легендах о княгине Ольге говорится, что второй сын Улеб у нее родился в 947 году, через два года после гибели Игоря. В святом крещении (!) Улеба назвали Владиславом. Кстати, это еще одно свидетельство более раннего прихода христианства в Киев.

40. Вопрос: Почему тогда РПЦ утверждает, что крещение Руси состоялось в 988 году?
Ответ: Во-первых, в том году состоялось крещение домочадцев Владимира, которые спустились по улице к ручью. Впоследствии ручей высох, а новую улицу с бывшим ручьем назвали Крещатик. Эта очередная легенда прижилась по простой причине: Владимир был первым князем, крестившимся по восточному (греческому) обряду. Этих же традиций придерживается современная РПЦ.

41. Вопрос: Правда ли, что матерью Владимира была ключница Ольги девка Малка, к тому же еврейка?
Ответ: Конкретного материала по этому вопросу не имеется, и быть не может. Во-первых: Малка могла быть заложницей или наложницей, дочерью или родственницей древлянского князя Мала, у которого скрывался муж Ольги Игорь. Ключник в те времена – главный бухгалтер, хранитель казны.

Во-вторых: не могу исключать версию с ее другим происхождением, которую вы мне выдвинули в вопросе, но для этого нужны убедительные факты. У одного из современных авторов читал происхождение имя Малка от Молоха, но в это трудно верится, больше похоже на неудачную натяжку.

42. Вопрос: Почему Святослав после поражения в Болгарии не пошел в Киев, а остался зимовать на островах Днепра?
Ответ: Для меня это такая же историческая загадка. Видимо в Киеве был очередной переворот, и Святослав не мог в него вернуться, не имея достаточных сил после поражения в Болгарии.

43. Вопрос: Почему Святослав ходил на Хазарию?
Ответ: Основное население Козарии (именно так она называется во всех летописях) были русы-язычники. Верхушка приняла ветхозаветный иудаизм – караимство. Святослав ходил на Хазарию, как вассал франкского короля. Одновременно он решил свою задачу: освободил киевские земли от дани Хазарии.

44. Вопрос: Почему летописи умалчивают о битвах Святослава с хазарами?
Ответ: Потому что особенно нечего было рассказывать. Хазария в течение 30 лет вела войну с Византией. На фронт были отправлены последние силы, включая гарнизоны крепостей.

45. Вопрос: Почему столица Хазарии называется то Саркел, то Белая Вежа, то Итиль?
Ответ: Святослав прошел по землям двух Козарий: Донской со столицей или главным экономическим городом Саркел (царский щит), стоявшей на берегу Дона и смотревшей в сторону Иудо-Хазарии со столицей Итиль в низовьях Волги-Болги. Саркел был построен из крупных меловых блоков. Белая Вежа того времени – Белокаменная столица современности.

46. Вопрос: Кого следует больше почитать священников или родителей?
Ответ: Вы мне задали вопрос как на христианских чтениях, где бы вам ответили, что священников нужно почитать более чем родителей, ведь они ближе к Богу. У славян не было штатных священников, их обязанности исполняли старейшины родов – деды, потому здесь этот вопрос – неуместен.

47. Вопрос: Правда ли, что Библию постоянно исправляют?
Ответ: В церковно-историческом словаре под редакцией протоиерея Л.Петрова прямо указываются фамилии членов комиссий по исправлению Библии. Меняются времена, меняется идеология, точнее идеология подгоняется под существующие обстоятельства, но большинство грубых ошибок остается, даже в Библии.

48. Вопрос: Какие, на ваш взгляд, крупные ошибки имеются в Библии?
Ответ: Начиная с первой страницы Ветхого Завета, в Библии присутствуют огромное количество ошибок или нестыковок, на которые указывают многие авторы 19-20 вв. Вы их можете обнаружить сами, едва возьмете в руки Библию.

49. Вопрос: Что такое схима в христианстве?
Ответ: Особая форма иночества (строгое монашество) для высокопоставленных людей, решивших совершить подвиг совершенного отречения от мира. Самыми известными схимниками были три поколения Рюриковичей: Ярослав, его сын Александр Невский и внук Даниил Александрович.
Из более поздних государей самым известным был – Александр 1.

50. Вопрос: Почему Александр Невский принял схиму, ведь говорят, что он умер в Городце?
Ответ: В Городце случайно «умер» его отец и сын Даниил. Время было такое, что он не смог справиться с политическими обстоятельствами. Лучший выход из создавшегося положения – уход от активной жизни и заключение в монастыре.

Источник
 
РадимирДата: Суббота, 18.08.2012, 23:54 | Сообщение # 2
Писатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 1515
Статус: Offline
Продолжение...

51. Вопрос: Говорят, что Александр Невский еще появлялся в русских землях под чужим именем?
Ответ: Мне кажется, что он появлялся как раз под своим именем Алекса Неврюй. Река Нева тогда называлась Невра по народу невры, вытекала из озера Нево (Ладожское), а Алекса и было русским именем, отсюда – Алекса Неврюй. Католическое имя Александр (если такое у него было) ему потом пришлось сменить на Алексия при принятии схимы.

52. Вопрос: Как вы считаете, кто были по вере представители Орды?
Ответ: Давайте, сначала разберемся, что вы имеете ввиду под словом Орда. Это исключительно европейское слово означает «строй, ряд, порядок, войско» и означает воинствующие католические Орды-ордена. Это чуждое название кто-то умышленно навесил при переводе Алтын Урус (Золотая Русь) с тюркского, который нам в то время был гораздо ближе современного.

В Алтын Урус преобладало язычество в форме скифского почитания Неба и Предков. Очень подробно об этом говорится в «Сказании об убиении в Орде князя Михаила Черниговского и боярина его Федора». Некоторая часть народа приняла христианство и ислам. Религиозные противоречия привели к расколу и распаду некогда могучей державы.

53. Вопрос: Какие есть доказательства нахождения христиан в Орде?
Ответ: Учреждение Сарайской и Подонской епархий в год «смерти» Александра Невского в 1261 году. С 15 века Сарайские епископы стали жить в Москве, на «Крутицах» и назывались Сарскими и Подонскими, иногда их называли Крутицкая епархия.

54. Вопрос: Кто были самыми знатными монголами из числа новообращенных христиан?
Ответ: Напоминаю вам, что «монголы» Орды не имеют никакой связи или родства с современными монголами, которым это имя было присвоено русскими государственниками в 19 веке. До этого времени ново-монголов называли кара-китаями или черными китайцами.

Самыми известными язычниками-солнцепоклонниками (татарами) того времени, принявшими христианство, были герой-богатырь Буга и великий хан Бергай (Бер – медведь; Гай – лес). Потом начался прием многими другими и выход в другие княжества на службу. Самый чистокровный русский из числа отечественных правителей был Борис Годунов, чьи предки были ордынскими язычниками-татарами. Кстати, Козьма Минин тоже был из крещеных татар.

55. Вопрос: Почему вы постоянно называете татар язычниками, ведь всем известно, что они – мусульмане?
Ответ: Очень хороший вопрос, который подразумевает несколько ответов. Изначально, со времен Козарии-Хазарии, нам известно, что татаРа – языческое вероисповедывание, солнцепоклонство. Экономически закабалили татар сторонники караимства (ветхозаветного иудаизма) – караимы (почитатели тьмы). В поздних источниках название вероисповедывания перешло в этнический признак, так появились новые национальности – татары и караимы (кстати, и те и другие говорят на очень близком языке, относящемся к тюркским). Славян многие ученые продолжают считать этническим признаком и иногда дают характеристики, чем они отличаются от русов и ариев.

Мусульмане – последователи учения Мосула; магометане – последователи учения Магомета (Мухаммада, Мохаммеда), исламисты – последователи учения в форме симбиоза аравийского язычества с христианством, исмаилиты – последователи учения Исмаила.

Современные татары-мусульмане стали таковыми в 19 веке, а до того они были болгарами.

56. Вопрос: Из истории и других источников известно, что язычники поклонялись идолам, кумирам и истуканам. В чем разница этих объектов поклонения?
Ответ: Разницы никогда никакой не было. Идол переводится с греческого – изваяние, скульптура. Истукан – древнее русское слово - высеченный из камня или дерева (истуканный), что и есть изваяние или скульптурное изображение Предков. Кумир – искаженное Кум Миру (кум, родственник миру; дальний предок, оставивший большое потомство, славный род), которого изображали скульптурно. Все как с половцами.

57. Вопрос: Куда делись половцы из Северного Причерноморья?
Ответ: В христианских летописях после принятия веры в еврейского бога они превратились в русичей. Это хорошо заметно по «Сказанию о Калкацком побоище»: половцы-христиане возглавляются князем, а половцы-язычники задолго до официального татарского пришествия – ханом. Имена у новообращенных половцев таковы: Данило Кобякович, Юрий Кончакович и т.д.

58. Вопрос: Куда делись кипчаки из наших земель?
Ответ: Кипчаки – арабское название половцев, полевцев, полян – жителей Поля, одно из сохранившихся названий одного и того же народа. Многие из них после принятия восточной формы христианства ушли в Византию, в которой еще сильна была память о прежних временах и коренном русском населении антах-славянах.

59. Вопрос: Говорят, что немцы в Германию пришли из Причерноморья. Насколько это верно?
Ответ: Известный путешественник и исследователь Тур Хейердал доказал, что его предки переселились из Причерноморья к славянам на север Европы не позднее 9 века. Называли тех переселенцев онемеченными готами-гетами. Меня всегда удивляет, что Иордана называют гОтским историком, а книга его называется «История гЕтов». При этом наши историки нашли немало отличительных признаков гетов и готов, отдалив их окончательно от хетов.

60. Вопрос: Кто такие немцы?
Ответ: Немцы – представители аравийско-средиземноморских народов, носители религии в своего бога – Иегову. Вожди (атаманы) готов-гетов-хетов, прельстившись на возможность получения наследственной власти взамен выборной, приняли религию немцев. Для них специально был разработан алфавит на основе древнерусского, доминировавшего тогда в Евразии, с включением элементов семитского письма на основе латиницы, чтобы могли в подлиннике читать иудейские (немецкие) книги. Эти народы стали движущей силой в распространении чуждой веры.

Последней крупной ошибкой донских казаков считаю возведение полунемецкой династии Романовых на Московский престол в 1613 году.

61. Вопрос: Разве немцы и германцы не один народ?
Ответ: Сейчас это один народ – население Дойчлянд Бундесреспублики. Правильное их название – дойч (дейч) или дойчманы.

62. Вопрос: С какого времени эти народы можно называть единым народом?
Ответ: Со времени покорения и истребления славян на землях Пруссии (современной ФРГ) и присвоения немецких имен русским городам.

63. Вопрос: Какие имеются свидетельства «русскости» городов ФРГ в прошлом?
Ответ: Их немало. Назову только некоторые: Бранибор-Бранденбург; Берлин-Берлес; Липск-Лейпциг; Велиград-Макленбург; Двинск-Динабург (Даугавпилс).

64. Вопрос: Почему немецкие фашисты проповедовали свою причастность к «белокурым бестиям»?
Ответ: Мечтать – не вредно! Обращаю ваше внимание на тот факт, что при взятии Польши в качестве награды лучшим бойцам СС разрешалось усыновить белоголового малыша из местного населения с целью подправки неарийской внешности самих немцев. Такое же наблюдалось на территории СССР, особенно в Белоруссии.

65. Вопрос: Почему гитлеровцы использовали в своих целях арийскую символику?
Ответ: О магической силе нашей древней славянской символики было известно не только гитлеровцам. Чтобы не выглядеть ворами им пришлось вводить новую терминологию и доказывать «арийство» вместо славянства. Сейчас некоторые славянские общины пошли по ложному пути, завязав дружбу с арийскими общинами армян и других народов. Как известно, армяне и евреи ведут свою родословную от одного патриарха – Авраама, соответственно являются одним народом с разными религиозными верованиями, имеющими общие корни.

66. Вопрос: Армяне считают, что их предки были светлыми и голубоглазыми, значит, они - очень близки нам?
Ответ: В истории имеется немало случаев, когда одни народы вытеснялись или уничтожались другими (Египет, Германия) в борьбе за жизненное пространство. Действительно, на территории Малой Азии и современной Армении во 2 тыс. до н.э. (так говорят археологи) жили «белокурые бестии». Они были уничтожены и вытеснены в соответствие с библейской концепцией аравийско-средиземноморскими народами. Сохранившиеся памятники археологии и культуры были присвоены новопоселенцами. Единственно, что они сами не могут понять: почему из рослых и белокурых они стали такими, какие есть сейчас.

67. Вопрос: Если армяне не являются потомками того народа, который жил до них на Кавказе, то можно ли это подтвердить письменными источниками?
Ответ: В книгах Дэвида Лэнга «Армяне - народ созидатель» и «Грузины» приводится пример элементов письменности народа жившего в 1 тыс. до н.э. Даже на монетах Тиграна Великого имеется надпись на языке народа, предшественника армян. Имя Тигран записано следующим образом: «Тігран». Спустя 500 лет диким армянам и грузинам будет придумана письменность на основе «иерусалимского алфавита» Месропом Маштоцем. В «Древней истории евреев» А.Дубнова говорится об отселении в 722 году до н.э. жителей родственных государств Арама и Израиля после их поражения в войне с Ассирией в различные земли, включая Кавказ и Балканы.

68. Вопрос: Если вы считаете армян и грузин одним народом, то почему они говорят на разных языках?
Ответ: Лингвистами доказано, что язык общения не всегда бывает языком народа, особенно в условиях крупных государственных образований, где общение, записные книги и пр. документы ведутся на языке доминирующего народа; называют такой язык – государственным. Мелкие народы часто растворяются в массе государствообразующего народа, принимают его язык и исчезают, оставаясь на своих местах. Длительное время эти народы входили в состав разных государств, что и оказало решающее значение на формирование их языка.

Обратите внимание на людские имена указанных народов и сравните их с израильскими. Понарошку в 20-м веке Абрамом и Давидом не назовут.

69. Вопрос: Почему так сильно различаются славянские языки, даже в Украине?
Ответ: Территория современной Украины отдельными частями входила в состав разных государственных объединений, где существовало некоторое различие языка. На Восточную или Левобережную Украину оказало сильное влияние Московское государство, ставшее Россией, а на Западную – латинизированная Европа и Польша. При этом польский, словацкий, сербский, украинский языки гораздо ближе к нашему языку средневековья, чем наш современный русский.

70. Вопрос: К какой группе языков относится русский язык?
Ответ: К восточной группе славянских языков. Русский язык – особая ветвь славянских языков, испытавшая на себе серьезное влияние греко-семитских языков.

71. Вопрос: Почему славянский народ болгары считают себя тюрками?
Ответ: Ничего удивительного в этом нет. Просто у болгар еще сохранилась родовая память и уважение к предкам. Предками болгар (как и русских) были тюркские народы, пришедшие из Поволжья и от Уральских гор. Греки называли эти народы скифами.

Это в нашей стране определенные круги устроили насмешку над А.Блоком за его стих: «Да, скифы мы, да - азиаты...».

72. Вопрос: Кто такие греки?
Ответ: Нужно всегда различать два понятия: древние греки и греки. К первым относятся жители горных местностей – горяки; ко вторым – потомки эллинов или евреев-язычников, самаритян, сосланных сюда Ассирией в 722 году до н.э. . Вторые, руководствуясь указаниями Библии, расселились по всему белу свету с целью захвата чужих земель. Это у них называется «ходить перед богом».

73. Вопрос: Расскажите подробнее о горяках-греках.
Ответ: В древние и не очень времена все территории делили географически и, сейчас бы сказали, - ландшафтно на условные зоны. Начну с севера на юг: Залесская (Задревлянская) - Лесная (Древлянская) – Половецкая (Полевая, Польская, Полянская) – Горицкая Лань (Гориция). Население Гориции – горяки, со временем после заселения аравийцами искаженное в граки-греки.

74. Вопрос: Кого называют аборигенами?
Ответ: Существует такая теория, что во многих местах и землях, в которые происходило отселение славяно-арийских народов, проживало местное население, отличавшееся малым ростом и цветом волос от борейских (северных) народов. Эти дикие народы дали прозвище высоким светловолосым славянам – Асы или Боги. Вождей славян, восседавших в богатых одеждах на конях, называли Кон Ас, превратившееся в «князь». Местные народы, не имеющие родства с борейцами, звались «А борей гены» - не имеющий борейских генов, со временем превратившееся в «аборигены».

75. Вопрос: Часто приходится слышать слово «антисемит», которым называют недовольных современной политикой одного народа, захватившего основные позиции в экономике. Насколько правильно применяется это слово на практике?
Ответ: В мире проживают десятки семитских народов, объединенных в различные государства. Используя слово «антисемит», глобализаторы рассеивают гнев народный против сионистов-евреев на все остальные народы. Они подменили, таким образом, мишень народного гнева, направленного против сионизма – политики глобализации. Кстати, не каждый еврей – сионист.

76. Вопрос: Кто такие евреи?
Ответ: Народ, имеющий у мужчин особый знак на теле в форме обрезания крайней плоти. В книге «Шульхан Арух» прямо говорится, как можно стать евреем, исполнив закон Моисея.

77. Вопрос: Как тогда правильно называть этот народ, живущий в Израиле?
Ответ: Так как принято вообще в мире: во Франции живут французы; в Испании – испанцы; в Италии – итальянцы; в Израиле – израильтяне.

78. Вопрос: Почему мы евреев называем иудеями?
Ответ: По вероисповедыванию – иудаизму, который является весьма закрытым для других народов. Русские могут быть славянами, христианами, мусульманами и т.д., в зависимости от вида религиозного верования.

79. Вопрос: Разве русские не все славяне?
Ответ: В предыдущем ответе было сказано вполне конкретно. Нельзя быть дважды беременным одновременно. Славянин не может быть христианином или кришнаитом. Существующая терминология сродни «православию», к которому так прильнули русские христиане.

80. Вопрос: Почему семитские народы еще называют «арабами»?
Ответ: Происхождение этого слова уходит в 6 век н.э., когда в ответ на распространение рабской религии христианства была выдвинута смесь язычества и христианства в форме учения Мухаммеда. В этом учении декларируется связь человека с Богом (Аллахом) без посредников и исключает взаимоотношения по схеме Господь (господин) - раб. Арабы (а рабы) – не рабы, а воины Аллаха и его дети.

81. Вопрос: Когда зародились арабские учения?
Ответ: Ислам – в 5 веке, его учение использовал Мухаммад в конце 6 – начале 7 вв. в форме Магометанства; исмаилизм – от Исмаила в 10 в.; мусульманство от тюрка Мосула – в 11 в.

82. Вопрос: Как назывались самые почетные граждане в древности?
Ответ: Аристократ – арий стократный, который помнит своих предков до сотого колена.

83. Вопрос: Ответьте, что такое «ассимиляция»?
Ответ: Смешение славянских народов с семитскими (ас+симит). Произошло это впервые в местности, которую назвали Месопотомия, в современной русской огласовке – Месопотамия.

84. Вопрос: Что тогда будет интернационализм?
Ответ: Интервенция – нападение на иную страну; интернационализм – вторжение в иную нацию, насильственная ассимиляция. Только слепой или обманутый могут считать интернационализм благом.

85. Вопрос: Что такое – нация?
Ответ: Изначальный корень, основа славянских народов, единый пранарод. «На Ци(Ы) я» - где ЦЫ(и) – Исток Истоков, Бог Отец. Разрастаясь и расселяясь на новые земли для продолжения рода, стали называться «на род»; отсюда – Родина - «Род и на» (ней живущие).

86. Вопрос: Верите ли вы в магическое значение имени?
Ответ: Несомненно. Сейчас утеряно многое из наследия предков. Но еще совсем недавно люди четко представляли: как тебя назовут, так и жизнь проживешь. Само слово «имя» означает «Им Я», то есть, что принесу окружающим. А там, что посеешь, то и пожнешь!

87. Вопрос: Что такое аура?
Ответ: Аура – энергетическое свечение у человека (а-у-Ра, то есть не-у-Бога).

88. Вопрос: Верите ли вы в переселение душ?
Ответ: Несомненно. Для меня этот процесс проявлен в форме периодического посыла моего духа Богом-отцом в физическое тело, которое дает Мать-земля. Они же ставят задачу по охране и обустройству Земли без причинения ущерба, своеобразная трудовая и боевая вахта. Когда приходит время, то Отец призывает мой дух к себе, а мать забирает тело.

Процесс этот называется «ре-ин-к-ар-на-Ци-я» - возврат на землю и к Отцу.

89. Вопрос: Считаете ли вы демократию – единственно правильным путем человечества?
Ответ: Это – самый лучший вопрос ко мне за последние несколько лет. В вашей постановке вопроса звучит самый главный ложный стереотип, на который ответила РПЦ, приняв на Юбилейном Архиерейском Соборе в августе 2000 года «Основы социальной концепции». В разделе «Церковь и нация» четко прописано, что демос – израильский народ, как политическое образование.

Соответственно, вы спросили у меня, считаю ли их власть - единственным путем человечества. Ответ нужен?

90. Вопрос: Так разве демократия не власть народа?
Ответ: Власть народа, но какого... За мудреными и не очень иностранными словами зачастую скрывается подлинный смысл, который наши люди не могут уловить из-за отсутствия элементарных знаний. Прежнее славянское общество представляла собой подлинное народоправство, замененное при распространении христианства на самодержавие в форме наследственной передачи власти.

91. Вопрос: как избирались руководители у славян в древнем обществе?
Ответ: От десяти дворов избирался самый рачительный хозяин - десятник, десятники от сотни дворов – сотского, сотники от тысячи дворов избирали – тысяцкого. Все друг друга знали, избираемые жили в своих округах и заботились о своих местах и жителях. Голосование при избрании было открытым и быстрым. По кандидатуре могли сказать только недостатки и обосновать их. Тайное голосование впервые ввели пришлые «греки» в Афинах.

92. Вопрос: В нашей стране огромное количество ученых. Неужели они не могут написать тысячи книг, в которых бы рассказали правду об истории и других делах?
Ответ: Ученые создали свой искусственный мирок и тем и тешатся. У них имеется определенный багаж знаний, большего они сами не хотят, чтобы не лишиться последнего куска хлеба от властьимущих.

93. Вопрос: Что нужно нашему народу: образование или просвещение?
Ответ: Задав свой вопрос, вы, видимо, понимаете различие в степени получения определенного объема знаний следующими группами людей (в порядке возрастания): ученик – учитель – ученый – просвещенный – посвященный.

Образование дается в рамках определенного набора образовательных дисциплин или определенных программ: начальная школа, средняя школа, техникум, ВУЗ и соответствует определенному набору знаний и является первым этапом просвещения.

94. Вопрос: Слышали ли вы, что под влиянием СПИДа в нашей стране стали появляться особые дети – индиго?
Ответ: Слышать то слышал, но не могу понять, каким образом здесь пристегнули СПИД – симптомы приобретенного имуно-дефицита. Считаю, СПИД – крупнейшей аферой 20 века. Выявлены только симптомы или признаки ряда заболеваний, а не возбудитель заболевания, сведены в общую таблицу и соответствуют различным видам ОРЗ. Отечественные ученые неоднократно поднимали вопрос об отсутствии такой болезни как СПИД, но их не хотят слышать жулики, которые на этом отмывают немалые бюджетные деньги и обирают частных лиц, предварительно «сотворив» им виртуальную болезнь СПИД. Подозрение на заболевание – не является диагнозом, пока не будет выявлен возбудитель.

95. Вопрос: Скажите, как вы относитесь к тому, что наш стабилизационный фонд отправили в США?
Ответ: Весьма возмущен таким оборотом событий, деньги должны работать на свою экономику, а не поддерживать экономику государства-банкрота, которым является США.

96. Вопрос: Как вы расцениваете заявления наших высших государственных деятелей о неизбежности инфляции в связи с высокими ценами на нефть?
Ответ: В советское время таких экономистов посадили бы в психушку; за рубежом они бы остались навечно без работы. Причина инфляции в том, что мы за свою нефть получаем обесцененные американские доллары, которые специально печатают для нас и еженедельно доставляют в Москву в количестве 28 тонн. Себестоимость 100-долларовой купюры – 5 центов. Вот это – Бизнес! Выход из долларового пространства спасет нашу экономику и ускорит развал США. Это – неизбежно!

97. Вопрос: Как вы относитесь к националистической литературе?
Ответ: Националистическая литература бывает разная. Если в книгах и газетах разумно дается информация, которая не входит в рамки образовательных программ, то такую – приветствую. Если же вижу призывы к открытой борьбе вместо объединения, то такую считаю – провокационной.

98. Вопрос: Как вы относитесь к скинам и их руководителям?
Ответ: Адекватно. Еще премьер-министр Израиля Бен-Гурион в свое время писал в еврейской газете «Кемпфер»: Если бы у меня была не только воля, но и власть, я бы подобрал группу сильных молодых людей... Задача этих молодых людей состояла бы в том, чтобы замаскироваться под неевреев и, действую методами грубого антисемитизма, преследовать... евреев антисемитскими лозунгами. Я могу поручиться, что результаты с точки зрения значительного притока иммигрантов в Израиль из этих стран были бы в десять раз больше, чем результаты, которых добивались тысячи эмиссаров чтением бесплодных проповедей».

Те, кто называет себя иностранными словами, не понимая вообще смысла, вызывают сочувствие и жалость.

Скин – слепой исполнитель воли старших, ученик при скинии (передвижной храм иудеев, палатка, шатер), скинхед – старший скин при скинии, которому позволяется входить в скинию и подходить к ковчегу. Голову им брили, чтобы не имели связи с Космосом, что дают нам наши волосы – космы, антенки.

99. Вопрос: Что вы считаете главным оружием в борьбе за нашу свободу?
Ответ: Ответ не нов: информация. Кто владеет информацией, тот владеет всем миром. Нужно больше читать русских писателей и СМИ русских издательств, изучать материалы Концептуальной партии «Единение».

100. Вопрос: Близится к завершению Эпоха Рыб, уже вступила в свои права Эпоха Водолея. Что ожидает нашу страну и мир в будущем?
Ответ: Я не Пророк, который может предсказать события с большой точностью. Считаю, что наш народ стал просыпаться, считаю, что наш народ стал более разборчив в выборе политики и политиков и в 2008 году сделает правильный выбор в пользу русской власти.

Что случится и уже случается с Америкой предсказали за сотни лет до меня.
 
РадимирДата: Суббота, 18.08.2012, 23:54 | Сообщение # 3
Писатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 1515
Статус: Offline
Предлагаю Вашему вниманию ответы на вопросы и утверждения, часто встречающиеся в разговорах с людьми, которые хотят узнать о Славянском Родноверии либо представляют его в искаженном виде. Перечень затрагиваемых тем далеко не полный, но он вполне сможет помочь славянину утвердить в сознании основные опоры Родной Веры Предков для дальнейшего совершенствования и познания в этой области. На вопросы отвечает Ставр. (Белояр)

ИЗВЕДЫ О РОДНОЙ ВЕРЕ


ЗАЧИН (Вместо предисловия)

...Как то посерёд лета, на Перунов день, встретились у Камня стародавнего люди разные. Собрались да заспорили, чья, де, вера правильней. Говорили и о христианстве заморском, и сатанизме оборотном, и о неверии, что из ближних лет происходит. И вышел тогда человек неприметный посерёд круга спорного, вышел да таковы слова изрек: «Нечто мы забыли, что за день сегодня? Нечто мы забыли Родных Богов, что Землю нашу Матушку оберегают да сохраняют? Нечто не дадите вы мне средь словес заморских вознести славу Перуну–Батюшке?». Косо посмотрели на него спорщики, но да делать нечего: пусть покажет силушку своей веры…

Начал тогда человек неприметный Славу Перуну воспевать. Красиво рек, гордо. И как дошел он до конца славления, поднялись ветры ярые, побежали по небу синему облака, зашелестели дубы вековечные. И сверкнула тогда промеж облаков молния - перуница, прокатился по небу громовой раскат. Услышал видно Перун–Батюшка Славу правую. Испугались да устыдились тогда спорщики, а мудрые люди задумались…

(Дрягослав Берестов)

1. Существует несколько названий дохристианских верований. Одни называют это Ведизмом, другие Родноверием, третьи - Славянским Язычеством. Одни не видят разницы в названиях, другие утверждают, что это разные вещи. Есть точка зрения, что Родная Вера изначально не имела никакого названия, т.к. была единственной. Как ты думаешь следует называть то, что было на Руси до внедрения Христианства и есть ли принципиальная разница в вышеуказанных названиях?

Ставр: С тем, что Родная Вера вообще не имела какого-либо названия до крещения, лично я полностью согласен. В нём действительно не было надобности (исключая, конечно, такие общие определения дохристианской религии, встречающиеся в летописях как, к примеру, «вера отцов», «вера отцов и дедов» и т.д.). И вот почему. Дело в том, что Родноверие является ЭТНИЧЕСКОЙ религией. Представитель определённой народности являлся одновременно и носителем Духовности этого народа. Потому седая дохристианская древность не знает разделения по религиозному признаку – достаточно было спросить у человека, какого он роду-племени – и тут же становилось ясно, какими Именами он величает Высшие Силы – Одином и Тором, Лугом и Таранисом или Велесом и Перуном. Соответственно, действительно не было надобности в каком-либо конкретном названии. Поэтому все обозначения Традиционных дохристианских верований придуманы и введены в оборот в наши дни – будь то «Асатру» или «Родноверие».

Однако, как говорится, у каждого времени свои законы, потому в наши дни без общепринятого термина действительно не обойтись.

Скажу в двух словах о некоторых терминах, предлагаемых в качестве определения дохристианских верований.

«Ведизм» - якобы, от слова «ведать» (знать). Лингвистически это верно, однако ни в одном историческом источнике мы не найдём упоминаний этого слова. Сторонники сего термина в большинстве своём являются последователями синкретического учения В. Данилова, во многом основанного на индийской культуре. Поэтому гораздо честнее будет сказать, что и термин «Ведизм» появился под влиянием индийской культуры. Данный термин использует в своих сочинениях А. Асов, также во многом тяготеющий к различным учениям Индии. Именно эти два человека – В. Данилов и А.Асов популяризовали термин «Ведизм». Вслед за ним он был подхвачен рядом менее известных людей и общин. Однако мы не считаем данный термин приемлемым, не смотря на его внешнюю привлекательность, ибо у многих сторонних людей слово «Ведизм» неизменно ассоциируется в первую очередь с культурой Индии, нежели чем со Славянской Традицией, в то время как самоназвание в идеале не должно требовать дополнительных пояснений.

«Православие» - якобы, от «Правь Славить» (что абсурдно с мифологической точки зрения, т.к. «Правь» в терминологии «Велесовой Книги» - это Законы Вселенной. А «славить» Законы – всё равно что славить, к примеру, Уголовный кодекс. Законам же нужно следовать…). Стоит ли говорить, что данный термин также не имеет под собой реальной исторической основы?

Добавим, что если «Ведизм» ассоциируется с Индией, то «Православие» - исключительно с РПЦ. Потому даже если бы это слово в действительности и служило когда-либо обозначением дохристианской Духовной Культуры (чему, повторюсь, никаких реальных подтверждений не существует), всё равно оно из тех самых слов, которые уже никогда не «отмыть».

Наряду с этим некоторое время тому назад предлагалось определённое количество терминов других терминов - таких как «Древлеславие», «Природо-веданье» либо просто «Природная Вера» и т.д. Однако, как показало время, не один из них не прижился в народе.

Потому мы считаем, что термин «Родноверие» является наиболее подходящим. Он достаточно благозвучен, не вызывает отрицательных ассоциаций у обывателя (в отличии от термина «язычество»), он наиболее ТОЧНО отражает саму суть Традиционной Культуры (хотя бы потому, что в нём присутствует корень «РОД»). К тому же именно этот термин полюбился абсолютному большинству современных приверженцев Исконной Русской Культуры, то есть одновременно и полюбился народу и прошёл проверку временем. Полагаю, что сего достаточно для того чтобы не заниматься измышлением дополнительной терминологии.

2. У некоторых не особо сведущих в религиях людей возникает желание разобраться – «Вы поклоняетесь идолам, а как же «не сотвори себе кумира!» и «идол в мире ничто»?

Ставр: Данный вопрос, по меньшей мере, некорректен.

Ибо, во-первых: «не сотвори кумира» и т.д. является цитатой из Библии, кою почитают «абсолютной истиной» только и исключительно христиане. Соответственно, у нас, родноверов, критерии истинности другие, и Библия нам в этом уж точно не пример и не указ. Во-вторых: никому из действительно знающих родноверов не придёт в голову именно ПОКЛОНЯТЬСЯ кому/чему бы то ни было. Будь то: человек или вещь. Богов же Родных мы ЧТИМ, как благодарные дети чтут Отцов своих и Матерей. Богам Родным мы воздаём почести, как Вышним Учителям нашим, проторившим для нас Стези в Дольнем Мире, указавшим Путь к обретению Подлинной Мудрости, к стяжанию Доброй Славы.

Что же до «идолов», то бишь до непосредственно самих ИЗОБРАЖЕНИЙ - говорить, что родноверы именно ИМ «поклоняются», всё одно, что говорить, будто христиане поклоняются раскрашенным дощечкам…

«Идол» (правильнее – Чур) – это ни в коем случае не САМ Бог, как то пытаются нам приписать иные, но Зримый Образ, материальное отображение объективно присутствующей Силы того из Богов Родных, кому Чур сей утверждён был. Соответственно и та форма, коя Чуру придана, является отображением, своего рода результатом Духовного Поиска того, кем данное конкретное изваяние творено было. Добавим также, что для родноверов, занимающихся Духовной практикой, волшбой (магией) Чуры Богов Родных – такой же Предмет Силы, как и, к примеру, посох или те же руны.

3. Услышав о возрождении исконной Традиции, многие задаются вполне резонным вопросом - "Вы что, надеетесь, что дохристианская славянская религия, которая ушла безвозвратно, снова вернётся?"

Ставр: Нет, не надеемся. Потому что именно то Родноверие, которое было раньше, в седой Древности, действительно уже не вернётся. Да это и не нужно. Так как глупо стремится к буквальному «возврату в Прошлое», глупо стремится к возвращению назад. А вот использовать достижения прошлого, Опыт Предков, не только можно, но и должно. Именно для движения вперёд.

Поэтому мы не ставим перед собой целью банальное «реконструкторство», а Родноверие рассматривается нами не как застывшая в своём развитии догма, но как Живая Традиция, Живая Система. Опыт Предков (Традиция) мирно соседствует в нём с непосредственным опытом потомков, с нашим личным опытом. И в этом нет никакого противоречия. Опыт Предков – это Основа, фундамент, на коем утверждается само здание Родноверия, это Корни Древа, питающие Силой и Мудростью само Древо Родной Веры. И посему же мы стараемся не только сохранить Наследие Предков, но и преумножить его результатами своего собственного Духовного поиска, своего собственного Роста, своего собственного Развития. Если угодно, то Родноверие – это Книга, которая непрерывно пишется каждым поколением Славян-Руссов, это Древо Рода Славянского, которое непрерывно растёт. Расти ли этому Древу и дальше, или засохнуть – зависит от нас...

Ещё один важный момент: пресловутый «возврат в прошлое», зачастую понимаемый обывателем слишком буквально, возможен для нас лишь в одном случае: как Инструмент Духовного Труда. В этом случае Возвращение к Священному Времени Начал понимается нами как один из возможных способов черпания Силы Духа, способ прикоснуться к Первоистоку, в сокровенном смысле стать со-творцами Тех-Кто-Творит-Мир…

 
РадимирДата: Суббота, 18.08.2012, 23:54 | Сообщение # 4
Писатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 1515
Статус: Offline
ПРОДОЛЖЕНИЕ ...

10. Не особо интересующиеся историей люди утверждают, что «из письменных источников практически ничего не осталось от дохристианских времён». Откуда Вы берёте сведения о том, какие обряды надо проводить и как?

Ставр: Ещё одно расхожее мнение – о скудности источников. Коих, на самом деле, более чем достаточно. Нужно лишь захотеть увидеть это, уметь распознать за толщей более поздних напластований то Изначалие, то Первородное Зерно, от веку присущее нашей Родной Вере и сохранённое в народной культуре.

«Основным материалом служат в большей или меньшей мере сохранившиеся до недавнего времени элементы подлинного народного творчества – былины, сказки, былички, предания, заговоры, обрядовые песни, свадебные и похоронные плачи, описания народных обрядов и праздников, составленные этнографами, а также другие составляющие народной культуры. Естественно, нельзя пренебрегать и письменными источниками – как русскими летописями, так и западноевропейскими хрониками. Предметы материальной культуры – резьба, литьё и вышивка также могут послужить подспорьем в восстановлении древней традиции.

В связи с тем что традиционная славянская культура долгое время испытывала на себе влияние неаутентичной на данной почве христианской традиции, в вопросе изучения архаичной славянской культуры сама собой встаёт проблема: как отличить первоначальные, традиционные элементы от поздних христианских напластований? Надо сказать, что этот вопрос является едва ли не основным камнем преткновения в спорах на тему соответствия современного родноверия – древнему язычеству, и довольно часто можно услышать мнение о принципиальной «невосстанавливаемости» традиционных форм славянской культуры как раз из-за длительного господства христианства. К счастью, в большинстве случаев подобное мнение исходит от людей, мало разбирающихся в сути вопроса, однако необходимо хотя бы в общих чертах пролить свет на некоторые методы изучения и восстановления древней традиции.

Целенаправленное изучение традиционной славянской культуры начало вестись с XVIII века. Этнографические исследования и выстраиваемая учёными того времени система имела одну характерную особенность: исследователей волновал вопрос не столько аутентичности описываемой мифологической картины, сколько её соответствия вымышленным «мифологическим канонам», образцом для которых являлась классическая греческая и римская мифологии. Иными словами, в среде этнографов и историков того времени бытовало мнение, что мифология любого народа обязана своими формами повторять античную или римскую. В противном случае любая мифологическая система могла признаться «неполноценной», «недоразвитой», а сам народ – «тёмным» и «непросвещённым». Классический пример подобного подхода – «Абевега русских суеверий» М.Д. Чулкова. Однако с тех пор прошло немало времени, история, этнография и лингвистика сделали громадный скачок вперёд, появилась такая наука как археология, выгодно дополняющая общую картину предметами материальной культуры, поэтому весь опыт изучения традиционной мифологии, накопленный за это время, позволяет с большой долей вероятности выявить ряд закономерностей и признаков, определяющих соответствие либо несоответствие того или иного изучаемого элемента – древней культуре. Иными словами, если исследуемый объект суммой своих признаков соответствует известным сведениям о традиционной культуре, то он может быть признан аутентичным. Для примера возьмём такой аспект традиционной культуры, как заговоры.

Сами по себе заговоры являются наиболее архаичной частью традиционной славянской культуры, на основе которой возможно не только судить о мифологических представлениях наших предков, но и использовать заговоры в качестве одного из инструментов в реконструкции цельной мифологической системы: «…древнеиндийские и европейские заговоры, принадлежа единой древней традиции, отражают в высшей степени архаичные «мифопоэтические» представления и позволяют ставить вопрос о реконструкции по крайней мере фрагментов общеиндоевропейского текста»[6] В тоже время не секрет, что многие из них наполнены христианскими персонажами и христианской терминологией, что настораживает и даже отпугивает непрофессионалов, начинающих знакомится с традиционной славянской культурой. К тому же, определённое количество заговоров, записанных этнографами, в самом деле является продуктом сугубо христианского мышления и не несёт в себе практических никаких элементов традиционного мифологического мышления. Как отличить аутентичный заговор от более позднего? Здесь необходимо знать основные принципы построения традиционных заговоров. И один из них состоит в том, что большинство аутентичных заговоров базируются на «законе подобия» или «законе большого в малом». Суть его сводится к тому, что всё в этом мире имеет своё подобие – мир земной является «отражением» мира Небесного и наоборот, человек («микрокосм») своим строением подобен Вселенной («макрокосму»). Соответственно все заговоры, построенные на этом законе могут считаться традиционными даже в том случае, если в них используется внешняя христианская терминология. Пример такого заговора:

На матушке Межовке
Вода бежит-катится
И торопится
С раба Божьего (имярек) скатится
Уроки-призоры,
Худое худобище,
Злое зевающее…[7]


Здесь мы явно видим, что процесс избавления от болезней уподобляется течению воды, то есть в данном случае заговорная формула: «как вода течёт, так и болезнь пусть утечёт» основана именно на мифологическом «законе подобия»; поэтому основу данного заговора с полным основанием можно признать древней.

Меньше проблем с классификацией заговора возникает в том случае, если наряду с фундаментальными мифологическими представлениями в нём присутствую ещё и конкретные мифологические образы. Как, например, в этом случае:

На сине море-окияне
На острове Буяне
Стоит дуб кверху корнями
На дубу сидит красна девица.
Это не красная девица –
Сама Мать Пресвятая Богородица.
Она шьёт-расшивает,
больные раны зашивает,
тянет нитку от севера до востока
Эта нитка обрывается
У рабы (имярек) горячая кровь унимается
По этот час,
По этот раз,
По эту святую минуту!


Такие традиционные мифологические образы, как «Остров Буян» (сакральный Центр Мира), «Дуб кверху корнями» (Мировое Древо) неопровержимо свидетельствуют о древней дохристианской основе заговора.

Из заговоров можно почерпнуть информацию о мифологических представлениях наших предков, их взглядах на мироустройство и многое другое. Например, представление о сакральном Центре Мира (острове Буяне) в более или менее неизменном виде сохранилось исключительно благодаря заговорам.»[8]

К сожалению, здесь у нас нет возможности остановиться на вопросе о методах восстановления Исконной Культуры более подробно, поэтому ограничусь лишь вышесказанным.

Безусловно, есть отдельные «белые пятна», кои приходится восстанавливать что называется по наитию, однако в целом мы можем утверждать, что та Духовно-мировоззренческая система, кою мы ныне именуем Русским Родноверием может считаться прямым и логичным развитием Исконной Традиции. Здесь снова хочу обратить внимание на слово развитие, так как это один из ключевых моментов. В ответе на один из предыдущих вопросов уже говорилось, что во главу угла нами ставиться не банальное «реконструкторство», но именно и конкретно развитие Древней Традиции, преумножение Опыта Предков.

Также важен следующий момент: необходимо помнить о том, что основным источником вдохновения и Духовного Роста для родновера призвана быть Природа. Ибо Родноверие является Духовно-Мировоззренческой системой, основанной прежде всего на Природе. Наши Предки, осмысливая происходящие в окружающем мире процессы, подарили нам стройную и гармоничную Природную систему. И пусть ныне что-то забыто, что-то утеряно, но ничто не мешает нам и ныне обращаться к Мудрости Все-Живой Природы.

Говоря непосредственно о современных обрядах необходимо отметить, что в первую очередь важна их действенность. Если обряд действует – то всё в порядке. Без результата же любой, даже самый что ни на есть аутентичный обряд, будет лишь обыкновенным пикником на Природе, и ни о каком Духовном Единении меж людьми, Богами и Предками, ни о каком Духовном Росте в этом случае речи идти не может.

 
РадимирДата: Суббота, 18.08.2012, 23:55 | Сообщение # 5
Писатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 1515
Статус: Offline
ПРОДОЛЖЕНИЕ 2

16. В современных исследованиях о скинхэдах (бритоголовых) проскальзывает информации о том, что многие из них являются сторонниками славянских дохристианских верований. На твой взгляд, это положительная тенденция или один из способов опорочить Родноверие, намертво привязав его к страшилкам о "русском фашизме"?

Ставр: Сильно сомневаюсь в том, что информация о родноверческих религиозных предпочтениях многих скинхэдов может каким либо образом «опорочить» Родноверие. Так как среди них, насколько мне известно, присутствуют и христиански-ориентированные люди. И я не берусь утверждать кого больше – скинхэдов-христиан или скинхэдов-родноверов (хотя надо сказать что в последнее время ситуация начинает меняться). Никому же не приходит в голову, что этим можно «опорочить» христианство.

17. От родноверов часто приходится слышать призыв «око за око, зуб за зуб», в этом многие видят основной принцип справедливого возмездия за содеянное. Многие государства в процессе своего развития отказываются от смертной казни, практика которой как раз и отвечает указанному выше принципу. Каково твоё отношение к возможности умерщвления одного человека за убийство другого, пусть даже и руками государства? Соответствует ли это твоим религиозным воззрениям?

Ставр: В общем и целом – да, соответствует. С точки зрения Родноверческого Мудрословия – человек, отнявший у другого жизнь, таковым деянием нарушил Ряд, Правду (Вселенскую Гармонию). Во Всемирьи же всё взаимосвязано, потому даже самый малый, в масштабах Всемирья, поступок отрицательного свойства может повлечь за собой самый глобальный Разлад (что, по сути, мы и наблюдаем ныне). Предки наши ведали о том, потому в этом случае всегда приносилась Искупительная Жертва. Коей и являлся непосредственно сам убийца. В соответствии с рядом довольно обоснованных исследований, посвящённых этой теме, содеявшего худое в рассматриваемом случае приносили в жертву посредством расчленения. Это делалось потому, что, в соответствии с общеарийским Мифом Творения, Само Всемирье появилось методом изначального расчленения Первосущества (Первобога, Великана и т.д.). Также и наши Предки мыслили Всемирье простёртым во Времени и Пространстве Телом Рода. И дабы соблюсти Изначальный Порядок (Ряд), Всемирье крепилось членами убийцы (опять же – Закон Подобия, Закон Большого в Малом).[11] Естественно, вышеозначенное не распространялось на те случаи, когда человек непосредственно сталкивается со Смертью и был вынужден отнимать чужую жизнь (например, война либо защита близких и себя ).

Понимаю, что в условиях современного «гуманного» общества, ознакомившись с таковым положением вещей большинство тут же начнёт вопить о «бесчеловечности», «варварстве» и т.д. Однако если взглянуть на ситуацию с другой стороны – с какой стати государство должно тратить средства на содержание всяческих ублюдков, отбывающих пожизненное заключение?

Потому повторюсь: такая мера наказания, как смертная казнь ни в коей мере не противоречит Родноверческому Миропониманию.

18. Многие адепты догматических культов, претендующих на монопольное владение истиной, относятся к славянам-родноверам крайне пренебрежительно, почти как к малым детям, заблудшим или находящимся в начале духовного поиска. Как ты думаешь, что поможет сломить это отношение и нужно ли переубеждать идеологических противников, стараясь занять достойное место среди других религий России?

Ставр: Отношение ко всем, кроме себя самих, как к «малым детям» характерно для представителей практически всех «мировых религий» и такая ситуация вряд ли изменится в ближайшем будущем.

А вот для того, чтобы занять достойное место среди других религий в современной России, нужно, прежде всего, что-то из себя представлять. Ибо, к сожалению, в пренебрежительном отношении к себе, как ни странно это звучит, зачастую оказываются виноваты сами родноверы. Вернее, наиболее эксцентричные личности, так или иначе относящие себя к Русскому Родноверию. Все эти удлинения истории славян на несколько миллионов (!) лет, отыскивания мифических «Славянских Государств» в Палестине, мифотворчество (измышление каких угодно «богов», один «Ра» чего стоит), спекулирование ра-сшифровкой всевозможных слов (в частной беседе один такой «просветлённый» ПОД БОЛЬШИМ СЕКРЕТОМ сказал мне что, ОКАЗЫВАЕТСЯ, слово «иудеи» ра-сшифровывается как «И Умом Делят». А на одном из форумов в Интернете меня «просветили» на предмет того, что, ОКАЗЫВАЕТСЯ наука история в действительности называется «Из Торией» и сплошь написана «жыдо-масонами». Комментарии, как говорится, излишни. Также любимым приёмом всевозможных «истинооткрывателей» является широкое использование ложнокорневых основ. К примеру, якобы корень «Ра» является типичным примером ложнокорневой основы. Ну нет в русском языке такого корня. Есть корень «рад», как в слове «радуга». Ещё одним излюбленным способом оных «просветлённых» является вольное использование слов-перевёртышей. К примеру: «Русь - Сурь», «гой – йог» и т.д.). Ещё одно характерное отличие «у-РА-патриотических фантазёров» - приписывание нашим Предкам самых фантастических деяний при полном незнании и даже игнорировании реальных исторических фактов – в сущности, им не важна действительная история и подлинная Традиционная Культура – всё это они с лихвой заменяют своими фантазиями. Иными словами – им не важно как есть на самом деле, им важно как они сами видят что-либо.

сё это, пусть даже сотворённое из самых что ни на есть Патриотических соображений, в целом наносит огромный вред Движению. Ведь сторонний человек не разбирается в том, какое именно объединение или общину ты представляешь. Для обывателя все мы одинаково «язычники». А раз кто-то один пишет и издаёт фантастические бредни, если они, к тому же, продаются практически на каждом углу (как книги того же Гусева или Петухова), то уже обо всех родноверах формируется мнение, как о сборище шизофреников. И грустно наблюдать, что многие просто не понимают таких очевидных вещей. Да, все мы знаем, что история Древней Руси и других Славянских государственных образований началась далеко не с пресловутого «крещения» (и тому существует масса подтверждений в серьёзной научной литературе), да, все мы знаем, что и до прихода «просветителей» славяне являли собой развитый в Духовном и Культурном плане народ. Но вот «далеко идущие» фантазии на эту тему – вредны. История нашей Родной Земли и так полна действительно Славных страниц, и незачем дополнительно приукрашивать её.

Ещё одной группой лиц, наносящих вред Движению, по моему мнению являются так называемые «жыдоеды». Это особая категория лиц, видящих целью своего существования поиск и выявление «жыдов» и «жыдо-масонов» везде, где только можно. В соответствии с «теорией жыдоедства» все более-менее известные и значимые личности являются «жыдами» и «масонами». Относительно недавно мной было зафиксировано два наиболее клинических случая «жыдоедства»: один известный в определённых кругах человек, причисляющий себя к числу участников не менее известной Родноверческой организации заявил что известнейший (и изумительно талантливый) Русский учёный М. В. Ломоносов оказывается ни кто иной, как самый настоящий «жыд»(!) Далее этот «борец с мировым сионизмом» приводит так называемые «доказательства», подтверждающие, якобы, семитское происхождение Ломоносова. Другой деятель, менее, надо сказать, одиозный чем первый, заявил, что оказывается известнейшее произведение Древне-Русской литературы «Слово о Полку Игореве» написано ни кем иным, как масонами (!) Причём – с какой именно целью – так и осталось невыясненным. Комментарии, надеюсь, излишни. Боюсь, это уже не лечится.

И ведь невдомёк таким «ура-патриотам», что подобным бредом они просто напросто унижают Русский народ, его историю, Культуру, достижения. Действительно, какие там могут быть достижения у Русского народа, если один из самых талантливых учёных за всю нашу историю на «проверку» оказывается «жыдом»?
Добавлю к этому, что общий облик евреев с точки зрения «жыдоедов» приобретает совсем уж демонические черты. «Жыды» в их понимании вездесущи. Во всех отрицательных явлениях и событиях любого масштаба виноваты, оказывается, «жыды». И нигде «истым патриотам» от них не укрыться. Такое, с позволения сказать, «мировоззрение» напоминает типичные средневековые (и не только) христианские представления о «вездесущности» и «всепроникаемости» Диавола, когда все беды и неудачи, все свои недостатки, отсутствие Таланта, Воли, Удачи, наконец – всё списывается на «происки Диавола» (вспомните типичную отговорку «бес попутал»). Интересно, как эти «патриоты» собираются противостоять таким могучим и вездесущим «жыдо-масонам»?

Оговорюсь, что культивируемое противоположной стороной представление о «вечно гонимых бедных евреях» также, естественно, не является отражением объективной действительности. Хватит с нас этих баек, рисующих картины «многочисленных погромов», где бородатые и пузытые пьяные русские мужики-черносетенцы, якобы, рубят топорами худых, бедных и несчастных евреев в потёртых ермолках. Но тем не менее, во всём нужно знать меру…

Существует и другая, относительно «жыдоедов», крайность. А именно так называемые «пацифо-язычники». Это люди, являющиеся носителями типичного, по сути своей, хипповского мировоззрения, понимающие Родноверие не иначе как способ убежать от Реальности. Именно эта группа людей склонна рассматривать Родноверие исключительно как «любовь ко всему миру». Именно эта группа людей склонна рассматривать наших Славных Предков исключительно и поголовно как альтруистов-человеколюбов, увлечённых только лишь «поиском Гармонии». При этом многочисленные военные походы Древних Славян, известные по византийским и античным источникам, завоевательные походы Русских князей, известные по Русским летописям ими в расчёт просто не берутся. В сущности, такое вот «пацифо-язычество» делает из его приверженцев такую же безвольную скотину, как и превратно понимаемое христианство.

Дабы закончит ответ на этот вопрос хочу сказать, что если мы хотим, чтобы сторонние люди относились к нам серьёзно, нам самим нужно относится серьёзно к тому, что мы делаем. А не заниматься розыском «Всеясветных Грамот», не играть на Природе в «волхвов» и «воинов» (одна крайность) и не сводить Родноверие к банальному «жыдоедству» (другая крайность).

По моему разумению, Родноверие должно давать опору в жизни большинству, а также предоставлять возможность Духовного Поиска тем, кто к тому стремиться. Ведь Родноверие – это Путь, Стезя, Духовное Восхождение на основе Опыта Предков…

 
РадимирДата: Суббота, 18.08.2012, 23:55 | Сообщение # 6
Писатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 1515
Статус: Offline
ОКОНЧАНИЕ ...

22. Как можно быть родновером, если живешь в городе, пользуешься последними достижениями техники, носишь современную одежду? Нет ли в этом противоречия?

Ставр: Никакого противоречия здесь нет. Ибо это – всего лишь избитый стереотип – если называешься родновером, то всенепременно обязан ходить в лаптях, жить в лесной избе, питаться «подножным кормом» (а также пить кровь приносимых в жертву христиан), и т.д., и т.п.

Родноверие всегда практично, оно не призывает «бежать от мира» (если, конечно, Отречение не подразумевается твоим Духовным Путём). Наши Предки жили в то время, мы живём в иное время. Быть Родновером – означает, прежде всего, быть носителем определённого мирочувствования, определённого мировоззрения, а уж потом – всё остальное (и хождение в русских рубахах, и прыжки через Огонь тоже).

Родноверие – это Путь, и об этом неоднократно говорилось. Путь Правды и служения Родной Земле и своему роду, это Голос Крови и Полёт Духа, Путь Духовного Взращивания, стремления к Непознанному. И такое вещи актуальны во все времена.

К тому же, как показывает опыт, внешние символы без внутренней Сути мало что значат, ибо можно с ног до головы обвешаться коловратами, можно круглосуточно носить, не снимая, национальную одежду – и, вместе с тем, попросту не быть родновером.

Но можно и наоборот – никак не отличатся внешне, но быть носителем Родноверческого мировоззрения.

23. Многие люди уверены, что наличие веры и религиозных запретов/разрешений способствует поддержанию морали в обществе и на индивидуальном уровне. Хотя бы тем, что человек изменяется в течение жизни (как и его взгляды), а догмы нет. Родноверие играет в этом какую-либо роль, то есть подразумевает некие нравственные ориентиры, которые помогают человеку быть более совершенным в духовном плане?

Ставр: Единственные и непреложные нравственные ориентиры Родной Веры нашей умещаются в трёх коротких словах: Кровь, Земля, Дух.

«Родноверие – это жизнь по Родовым Законам.
Закон Родов троеглав суть – сохраняй Кровь, береги Землю, рости во Духе.
Сохраняй Кровь – Священную Влагу Богов, Свят-Водокрес[12] человеческого естества.
Береги Землю – Плоть твою, Родом завещанную, Кровью Предков политую, Костьми их умощённую.
Рости во Духе – взращивай Семя Родово, Всебогом в тебя вложенное. Стремись наполнить Влагою Веданья твой Сосуд Духа.»[13]

Это основные нравственные ориентиры. Остальное же зависит от индивидуального Пути человека в этом Мире…

24. Считаешь ли ты, что Родноверие может сделать человека лучше, как это пропагандируют другие религии, показывающие исцелившихся верой наркоманов и преступников?

Ставр: Да, считаю. Ибо Родноверие учит любви к Жизни, Красоте, Гармонии, Здоровью, Внешней и Внутренней Целостности каждого конкретного человека, Родноверческая философия помогает человеку осознать своё место в жизни (обрести Путь), оно учит не бежать от Мира, но достойно жить в нём. Родноверие прививает человеку чувство здорового Патриотизма (без «жыдоедства» и шовинизма), чувство любви к своей Родной Земле, уважения к сородичам, почитания родителей (Земных Отцов и Матерей и Небесных – Родных Богов и Предков). Разве всё это плохие качества в человеке?

Также я уверен, что если бы в современном обществе преобладали принципы Традиционной Культуры, всяческих наркоманов и преступников было бы гораздо меньше. Потому нам нет нужды показывать «исцелившихся наркоманов» - человек, не только на словах, но и на деле являющийся родновером, никогда не станет наркоманом.

 
Форум » Хронология России и других стран, правда и вымыслы » Мы - славяне! » Ответы на вопросы
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2018 Радимир Коловрат
Сайт создан в системе uCoz